« Pourquoi un tel langage ? »

Ca joue les saints maintenant, ca vient beugler des insanites racistes et ca joue les vierges effarouches. Je te reponds sur le meme registre que toi, sauf qu’au lieu de manier determinisme et essentialisme en parlant de « nous » « ils » ou « eux » je ne m’attache qu’a attaquer ta pietre et modeste personne.

« Si vous avez une légitimité quelconque, celle-ci ne pourrait-elle pas s’exprimer avec politesse ? »

Point de politesse devant la connerie, je ne m’embarase pas de prendre des pincettes devant un olibrius qui insulte des gens pour ce qu’ils sont. Comprende ?

« Non seulement vous vous dévalorisez mais vous faites honte aux vôtres qui pourraient vous donner éventuellement raison sur le fond. »

Et vous, vous faites honte aux votres en faisant montre d’une telle imbecilite dans les propos.

Laissez « les miens » de cote, je ne parle qu’en mon nom. Contrairement a vous pourfendeur de sarzins et representant judeo-blanc-chretien et cretin.

« Vous rendez votre texte illisible par les insultes à répétition alors que la politesse vous rendrait peut-être très convaincant. »

Je n’ai nullement envie de convaincre quiconque il suffit de voir le sens des notations pour s’en convaincre si j’ose dire. Et je prefere etre impolie que raciste, ce qui ne semble pas etre votre cas mon bon.

« Quel dommage que vous soyez dans l’incapacité de vous comporter autrement que comme des sauvages et ne savez pas exprimer sereinement des idées ! »

« Sauvages », vous rejoignez vos ancetres de la fin du XIX eme. Aucune idee dans vos propos juste l’ideologie nauseabonde matinee d’essentialisme et de determinisme qui fleure bon le racisme.

"Les insultes n’apportent rien au plan de l’argumentation.

Les internautes civilisés apprécieront."

« civilisé », « sauvages », etc... A l’aune de vos propos, je puis vous dire que « civilise » vous ne l’etes absolument pas.