C’est quand même incroyable. On arrive à justifier l’injustifiable sous prétexte qu’il faudrait préserver la sacro-sainte institution « élection présidentielle » de la présence du FN au second tour. Quelle belle preuve de respect de l’esprit de la démocratie en vérité. En clair « vox populi, vox abruti », c’est cela ?
Le véritable problème c’est que l’on puisse justifier la mise ne place d’un filtre pour exclure du débat de plus en plus de monde pour ne laisser la place qu’aux candidats politiquement corrects. Certains se retranchent derrière l’argument du coût du financement des campagnes, comme si il était normal de voir l’argent public servir à cela ? Après tout, pourquoi pas puisque cela ne semble choquer personne, il y a eu tellement d’auto-amnisties que l’électorat est anesthésié.
Si il y a 40 candidats à la présidentielle, où est le mal ? Est-ce donc si insoutenable de voir les diverses sensibilités qui font ce pays s’exprimer ? Faut il donc interdire de débat 20 à 30% de la population au prétexte qu’ils n’ont aucune chance de l’emporter ou qu’ils ne sont pas « sérieux » ?