@ Gillou : merci de vos encouragements.

@ vinvin : Je connais également une famille pour laquelle le cas est avéré de neveux transformés en enfants, qui n’étaient pas des enfants exploités.

Cependant, les rares cas que vous évoquez et l’unique cas que je connais ne sont pas à généraliser. Car si je généralise mon cas, je connais UN cas dans une ville de 20000 habitants, ce qui donne donc 3000 cas pour toute la France et aucun enfant maltraité. Vous conviendrez que ce n’est pas représentatif. Si comme je le pense, les « nièces » de vos ex femme et belle-sœur n’étaient pas non plus destinés à la vente ou à la prostitution, ce n’est donc pas la protection de l’enfance qui vous conduit à proposer de mieux contrôler...

Quel est le nombre de cas ? Est-ce un tel problème ? Faut-il pour endiguer ce flux s’asseoir sur notre droit pour imposer à d’autres ce que nous n’acceptons pas pour nous-mêmes ?

Votre témoignage ne répond pas à ces questions, c’est bien dommage. Vous n’évoquez que des immigrés proxénètes, cas existant mais certainement pas général.

@ jzk Votre racisme anti-érudit est exactement au niveau de votre racisme anti-étranger et anti-musulman...

Continuez à ne pas réfléchir et à tenir les étrangers pour responsable de tout. Vous verrez qu’on vous donnera raison le jour où vous irez vivre en Suisse. Pas de chance, ce jour là, c’est vous qui vous serez l’étranger !

@ Z : Vous posez d’excellentes questions : « ce phénomène est-il si important et handicapant que l’on se sente obligé de voter une loi pour le limiter ? Pourquoi ne donne-t-on pas de chiffres pour quantifier l’ampleur de ce « problème » ? »

Les chiffres sont clairs : il y a eu 23000 regroupements familiaux en 2005 dont 14000 en provenance d’Afrique. Parmi ceux-là, combien de fraudes ? Sans doute très peu. Mais l’immigration étant un dossier de campagne de Sarkozy, il faut bien montrer qu’on fait quelque chose sur le sujet, histoire de contenter la frange droitière de l’électorat.

« On va continuer comme ça pendant combien de temps :
- les uns, à gober ce que le gouvernement nous dit
- les autres, à s’offusquer de ce que le gouvernement dit quand celui-ci fait exprès de dire les mots dont il sait que nous nous offusquerons, et que cela se retournera à son avantage quand il aura été prouvé qu’au fond, il n’y avait pas de quoi s’offusquer si l’on n’a rien à se reprocher ? »

Le problème est bien qu’il faut du temps pour expliquer en quoi les mesures simplistes et démagos le sont. Quand il faut 3 secondes pour affirmer un slogan simpliste, il faut 3 jours pour démonter l’imposture... Et en plus on se fait traiter d’intello de gauche qui ne connaît rien à la vie...

@ jzk Quelle est « la technique est bien connue » que vous nous vantez ? Cà nous intéresse !

« Idem pour la fraude aux aides sociales. » : çà nous intéresse aussi !

@ Signé Furax « Pousser des cris d’orfraie pour un test ADN qui, de toute façon, remplacera dans très peu de temps les empreintes digitales est débile. »

Demander une empreinte ADN pour établir une carte d’identité n’a rien à voir avec demander un test génétique pour établir une filiation.

Si vous ne voyez pas la différence, il est normal que vous ne soyez pas choqué.

« Toute cette diarrhée verbale dans un pays où n’importe quel épicier vous demandera, et obtiendra, votre carte d’identité lorsque vous le payez par chèque !!! »

Pour votre érudition, une diarrhée verbale se dit une logorrhée.

D’autre part, je ne connais pas d’épicier qui accepte encore les chèques... Ah si ! L’épicier hallal ouvert le dimanche...