Monsieur Bachellerie, votre article soulève quelques problèmes et amène une proposition :

- Les travaux de JB Rhine ont été depuis longtemps remis en cause, et ses protocoles souffrent d’un nombre incroyable de biais. Dans l’espoir d’une parapsychologie scientifique, mieux vaut ranger Rhine sur une étagère, et se tourner vers les expériences encore en balance de Sheldrake ou de Radin par ex. Citer Rhine fait désormais sourire n’importe quel curieux de la parapsychologie.

- Il y a des travaux plus sérieux effectués depuis sur la question, et qui ne permettent toujours pas d’apporter l’assise scientifique à la parapsychologie. Si vous trouvez un protocole expérimental qui en fait la démonstration, l’Observatoire Zététique, mais aussi des structures comme l’Institut Métapsychique en seraient ravis.

Vous écrivez : « veuillez noter que oui des expériences en environnement contrôlé ont permis de prouver la télékinésie. Je propose aux lecteurs de consulter un ouvrage remarquable sur le sujet : ’Parapsychology, Research on exceptional experiences’ coordonné par Jane Henry de l’Open University de Grande-Bretagne ».

Je propose aux lecteurs de suivre un éventuel protocole que nous pourrions bâtir ensemble sur les expériences de Jane Henry. Ainsi, Agoravox serait la tribune où éventuellement la parapsychologie deviendrait véritablement scientifique, - ce contre quoi je n’ai rien, évidemment, au contraire.

En guise d’invitation, donc. Pour pousser la discussion plus avant, un yahoogroupe très actif et courtois est à disposition : http://fr.groups.yahoo.com/group/zeteticiens (sur lequel est discrètement présent Jean-Pierre Girard, mais aussi Yves Lignon, ce qui ne corroborera pas une image « fermée » de la zététique.

Bien cordialement Richard Monvoisin Observatoire Z

PS :
- Rémy Chauvin : hormis dans le champ des animaux sociaux, il devient difficile d’accréditer ses propos tant ils sont émaillés de choses explicitement fausses, dans ses écrits comme dans ses conférences.
- Randi : quoi que le ton qu’il employait (il a un peu changé en vieillissant) ne soit pas notre tasse de thé à l’OZ - ce dont témoigneront sceptiques comme parapys avec lesquels nous sommes en contact - , et bien qu’il y ait des choses criticables dans sa façon de traiter certains dossiers, il ne faut pas raconter trop de bêtises et bien se pencher sur l’affaire de la mémoire de l’eau sur laquelle un nombre « qui défie les lois de proba » de bêtises ont été écrites.