@manusan
OUI. Et le probleme c’est que le moindre blocage d’un maillon de la chaine entrainera une reaction, en chaine justement.
Les conflits diplomatiques, commerciaux voire guerriers, toucheront desormais tout la planete.
Il n’y a plus qu’a esperer que les problemes globaux peseront plus que les interets regionaux. Voila les mondes possibles qui s’offrent a nous..
1/ un monde merveilleux a la Casimir, ou la multi-dependance globale oblige a l’invention d’une ONU ecologique, vertueuse, responsable et equitable, paradis terrestre né de la sublimation de la conscience collective globale
2/ un monde a la Globalia, ou les interets economiques, la demographie galopante et l’epuisement des ressources poussent les nations a une guerre perpetuelle qui a l’avantage de resoudre les deux pbs d’un coup (hors conflit nucleaire) au nom d’ideologies promulguées par des dictatures deshumanisées, eclairées ou pas. (je verrais tres bien JC Delarue en porte-parole de Big Brother, jsais pas pourquoi)
3/ un monde « same old », ou le merveilleux cotoie l’affreux,
ou les pauvres sont plus pauvres etc... Le probleme etant que cette hypothèse debouche ineluctablement sur l’option 2, sauf intervention miraculeuse du type resurresction de Gandhi, retour de Jesus ou arrivee d’extraterrestres bienvaillants....
Evidemment quand on connait un minimum l’histoire on est pas tres optimiste sur l’option 1 
Sinon il existe un rapport extraordinaire qui sort regulierement : STATE OF THE WORLD (http://www.worldwatch.org/taxonomy/term/38) qui montre les graphiques d’evolution de chaque enjeu strategique dans le monde. Quand on voit par exple les courbes d’offre et de demande US en ressources agricoles qui se croisent vers 2015 ca fait froid dans le dos...
« we’re only human, after all »