Commentaire de La Taverne des Poètes
sur Le bulletin de vote intelligent
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Cela poserait quand même un problème d’organisation. Avec mon idée, on profite de la présence des urnes et des assesseurs pour recueillir et dépouiller les résultats des QCM.
En-dehors de cet inconvénient (le coût de l’organisation nationale d’une telle consultation avec des garanties de secret et de neutralité) pourquoi pas ? L’objectif de rendre le bulletin plus parlant et plus réfléchi peut être poursuivi par une action déconnectée du vote lui-même.
Derniers commentaires
-
08/10 21:37 - Sam Des Bectes
Je suis assez d’accord avec cet avis de Farniente - je crois pas l’ombre d’un (...)
-
28/09 19:07 - farniente
ddacoudre, Sûr que l’Etat a un institut de statistique national, l’INSEE. Mais ce (...)
-
28/09 13:00 - farniente
C’est vrai que la démarche de LA TAVERNE est maladroite, et orientée. C’est un (...)
-
28/09 10:14 - Romain de Pescara
« Je ne suis pas déçu par les résultats d’un vote, je suis catastrophé de la manière de (...)
-
28/09 09:18 - La Taverne des Poètes
J’ai déjà répondu sur ce point le 3 septembre 2006. « La carte de citoyenneté est sans (...)
-
28/09 08:46 - haddock
Le bulletin de vote intelligent par Barbathoustra (IP:xxx.x33.220.222) le 27 septembre 2007 à (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération