Hello !

Je pense que l’idée de motiver son vote n’a pas de sens, je ne comprends pas son utilité dans le vote si ce n’est pour dresser un bilan statisticien qui ne fera que servir les partis à orienter les débats vers les options cochées des électeurs et donc à terme de réorienter le débat vers le bon vouloir citoyen statisticien au détriment de l’action politique qui exige de ces professionnels de la gestion des états de proposer AUTRE CHOSE que ce que réclame directement le peuple, qui dans sa grande majorité n’entend rien en matière de gestion d’état et encore moins de politique.

Les organismes de statistiques s’en occupent déjà (et ne sont pas aussi réalistes que vous le prétendez, il leur arrive bien assez souvent de se planter lamentablement). Bref, ils font assez de dégâts comme çà pour en rajouter une couche.

Ma proposition serait plutôt de laisser la possibilité à tout citoyen de participer via le net par commentaires aux propositions gouvernementales, de mettre en place un vrai processus de participation, non décisionnel mais qui permettrait à la communauté politique de prendre la température tout en offrant une interface de participation citoyenne active et dans le même temps de cultiver la relation citoyen/homme d’état et donc la responsabilisation de la citoyenneté.

Une sorte de veille de l’action gouvernementale qui ne laisserait pas toute latitude à la presse ou aux politiques de la totalité de la couverture médiatique. L’information contenue dans le site serait celle issue des différents organismes ,tel que le taux de chômage, le mode de calcul, la répartition des budgets etc... validé par les instances républicaines et feraient office de référent, toutes données auxquelles font régulièrement référence les politiciens pour justifier leurs décisions.

Un reporting serait établi par les responsables du site aux responsables politiques, ceux-ci seraient invités à y répondre.

Cela apporterait une chose très importante : une veille de l’action politique citoyenne, au lieu de laisser çà aux différents canards qui les uns tour à tour lèchent les bottes ou bottent le cul. Les mensonges seraient de plus en plus difficiles à exprimer (cf. le canard enchaîné - l’omnimenteur - éloquent) et les engagements de plus en plus difficiles à éviter.

Cela sortirait les groupements politiques qui sont à mon sens une véritable pitrerie.

Et d’ailleurs, tant que j’y suis, je peux vous annoncer que ce sera proposé à la commission européenne en février 2008 (sauf retard).

On pourra tous alors quitter de temps à autres avox pour faire un chti tour sur ce type de portail, et avoir in fine, le même niveau d’information, et la possibilité de poser les problématiques directement à nos élus.

Qu’en pensez-vous ?