@armand. Vous débutez votre post par des propos mesurés et des infos intéressantes mais pourquoi terminer avec des propos définitifs du même genre que ce que vous reprochez à juste titre à certains ?
« Mais je trouve que deux systèmes concurrents, dont l’un reste le parent pauvre, sont une anomalie française, inconnue du restant du monde, et serais plutôt favorable à une incorporation à la fois des grandes écoles et du CNRS dans un réseau de facs consolidées et regroupées. »
Je ne suis pas un adepte des révolutions. Des rapprochements sont certainement souhaitables mais des incorporations et autres fusions certainement pas. Je partage l’avis de ceux affirment qu’il ne faut pas casser ce qui marche.
Quand aux budgets de grandes écoles... il tient beaucoup à leur capacité à mettre en place des contrats et à tisser des liens avec les entreprises.
Quand j’était en dernière année, les profs de mon labo de fin d’études étaient certes payés par l’école mais le labo finançait tout seul ses acquisitions de nouveau matériel grâce aux contrats avec des entreprises.
Par exemple j’ai effectué mon projet de fin d’études en traitant un problème réel rencontré par EDF et si je n’ai pas touché un kopeck, EDF a rétribué mon labo.
C’est du gagnant-gagnant : je travaille sur un projet intéressant, mon labo se finance et EDF obtient le concours d’étudiants motivés encadrés par des profs compétents pour un prix défiant toute concurrence.
Les universités ont des atouts. Je ne suis pas du genre « CPGE uber alles » mais je pense que les universités devraient sortir de leur splendide isolement et nouer plus de liens avec les entreprises. Or pour le moment, hormis pour certains thésards, ça a l’air un peu tabou.