Je reste toujours étonné quand j’entends un jeune prononcer un mot d’anglais dans une conversation qui n’a souvent que peu de rapport avec le sujet, il est placé avec emphase souvent pour justifié d’un effet de mode, ou pour donner à son orateur un statut chébran, heu ! Pardon, branché de bon aloi, ou être rigoureux quand a la syntaxe d’une chanson en anglais, alors que la pauvreté de son langage ou son orthographe du francais me laisse perplexe.

Relayé par nos élites investies par leur vision messianique du monde, qui bien souvent dans leur commentaire, glisse à bon-escient un néologisme anglo-saxon pour auréoler son propos. Le chow-bizz n’est pas en reste, je dirais même que c’est un vivier, la prédominance du monde anglo-saxon est une locomotive puissante. Ou l’originalité, la créti...rie, je voulais dire la créativité, ne semble pas avoir de limites, pour certains artiste francophone du moins.

On est dans une dictature du langage sans égal, dans un monde ou les communications n’ont jamais été aussi abondantes, on s’est affranchi des distances, et il devient plus facile de parler avec son voisin de palier au travers de son portable que d’aller frapper chez lui pour une conversation en tête a tête.

La loi Toubon sur les ventes de produit étranger France qui doit avoir sa notice de traduction en francais est allègrement ignoré. Il n’y a que les Canadiens francais pour faire une résistance forcenée de leur langue tant est grand pour eux le péril de voir se diluer leur héritage culturel.

La presse a aussi une grande part de responsabilité, influencé qu’elle est par la prédominance de la langue anglaise, ou défendre sa langue semble devenir un combat d’arrière garde, un anachronisme ringard.

C’est bien dommage qu’on ne considère pas qu’il n’y est de richesses, que de différences, mais la globalisation des esprits dicte tout, l’avenir nous dira si nous devons absolument passer sous pavillon anglais.