Je vous répète que je n’avale pas votre morceau des « vraies causes » du terrorisme. En parlant de vraies causes, vous nier la responsabilité des terroristes, qui ne seraient pas eux-même la cause fondamentale des effets terroristes.

De fait, on ne peut-être pour le Hezbollah, le Hamas, le FIS, le GIA, le GSPC, etc, et être pour les pays qui ces groupes terroristes menacent. Il ne s’agit pas de réduire le monde à une opposition « avec nous où contre nous », il s’agit d’observer que lorsque quelqu’un est « contre nous », on ne saurait être indifférent.

PC’est que vous dites de la cause palestinienne qui la criminalise. Lorsque vous dites que ceux qui font le choix de se ceinturer d’explosifs pour tuer des femmes et des enfants ne sont pas les premiers responsables du sang qui coulent, vous nous dites que si un type fait couler le sang en France, vous irez chercher qu’est-ce qui n’allait pas dans sa vie pour dire qu’il n’est pas responsable d’avoir tué de sang froid. Une telle idée est éminement criminogène.

Il parait évident que si tout était parfait sur terre, s’il n’existait aucune injustice, on trouverait moins de terroristes. Mais la terre ne sera pas merveilleuse demain. Et si on se met à dire que ceux qui décident de sang froid d’en tuer d’autres ne sont pas les premiers responsables de l’escalade de la violence, qu’ils ne sont pas responsables de leurs actes, alors le terrorisme sera sans fin. D’autant que si on pousse ce raisonnement, si les terroristes sont irresponsable, à ce moment, il ne reste plus qu’à tous les enfermer ou les tuer, puisqu’à tout moment ils peuvent exploser (ceci dit sans jeu de mot).

Par ailleurs, nous parlons ici d’islamistes. Vous nous dites qu’on stigmatise les musulmans. Est-ce à dire que c’est la même chose ? On attend décidement que les musulmans se distinguent des islamistes.

Sur un article comme celui que j’ai écris, on n’attend pas des musulmans qu’ils viennent nous racontent que les islamistes existent parce que le monde est imparfait. On attend qu’ils viennent nous dire que leur vision du monde est compatible avec notre sécurité, c’est à dire qu’il ne leur viendrait pas à l’esprit de faire couler le sang d’innocents sous prétexte qu’existeraient des problèmes graves à résoudre.