Au Mage Arthur,

On peut constater aisément que vous partagez la même rhétorique que Bush fils :

« Ceux qui ne sont pas avec nous sont contre nous ».(Bush)

« Ce sera un combat monumental du Bien contre le Mal. Mais le Bien l’emportera. »(Bush)

« Ce soir, je vous demande de prier pour tous ceux qui sont dans la douleur [...] Et je prie pour qu’ils puissent être réconfortés par une puissance qui nous est supérieure dont les paroles ont été rapportées à travers les âges dans le psaume 23 : »Quand je marche dans la vallée de l’ombre de la mort, je ne crains aucun mal, car tu es avec moi"(encore Bush mais s’appuyant sur le livre qui se trouve dans toutes les chambres d’hotel aux USA : la bible)

C’est parfait Mage, vous avez bien retenu votre leçon : y’a d’un côté les bons cow-boys et de l’autre les méchants Amérindiens (qui lisent même pas la bible en plus !!! )

Les forces du bien et les forces du mal.

Comme dans Stars wars. Ca va c’est pas trop dur à comprendre... Et le bien l’emporte à la fin 

En Asie (plus de la moitié des terriens sont asiatiques), on voit pas les choses comme cela...

Même si cette occupation illégale de l’Iraq cause plus de morts que si l’on avait rien fait, vous soutenez ceux qui tuent ou font tuer pour importer la vision démocratique made in USA en Iraq.

Saddam Hussein, environ 2 millions de morts en 35 ans de dictature.

Guerre d’Iraq (part II) : environ 1 million de morts en presque 5 ans.

Et bientôt peut-être, l’embrasement total avec l’Iran...

Vous parlez aussi du débarquement alliés lors de la deuxième guerre mondiale.

Je n’oublie pas ce qu’on fait les USA (à partir de 1942...), comme je n’oublie pas le front de l’est et ce qu’a fait aussi l’URSS, pour la libération de l’Europe...

Je n’oublie pas que les USA sont entrés en guerre qu’après l’attaque de Pearl Harbour en décembre 1941.

Pour une fois, Bush n’avait peut-être pas tort lorsqu’il parlait de nouveau Pearl Harbour à propos des attentats du 9/11 :

"Le 11 septembre 2001 a souvent été comparé à Pearl Harbor. Cette comparaison est plus révélatrice qu’on ne le pense au premier abord. Si nous voulons, nous pouvons en effet savoir aujourd’hui que le président Franklin D. Roosevelt connaissait sans doute la date de l’attaque japonaise trois semaines avant qu’elle n’eût lieu, le 7 décembre 1941. C’est d’ailleurs ce que le New York Times a indiqué dès le lendemain.(New York Times, “Attack Was Expected”, Pearl Harbor special ed., 12 déc.1941, p. 13.)

Nous pouvons également apprendre que l’assaut fut facilité par le déplacement, de San Diego/Californie vers Hawaii, de la flotte américaine du Pacifique. C’est ce que préconisait le mémorandum du 7 octobre 1940 rédigé par le capitaine de corvette Arthur H. McCollum, l’expert américain le plus réputé d’avant-guerre en matière d’espionnage naval sur le Japon. Le gouvernement avait besoin, face à une population fortement pacifiste, d’un prétexte pour entrer en guerre contre les puissances de l’Axe. Ce sont là les résultats saillants des recherches menées par Robert Stinnett qui estime d’ailleurs justifiée la démarche présidentielle face à la menace fasciste.(Robert Stinnett, Day of Deceit. The Truth about FDR and Pearl Harbour, Free Press : New York 1999)

La presse américaine a rendu compte de cette publication. Ainsi, The Wall Street Journal commente : « reproduisant beaucoup de ses documents récemment découverts », « Mr. Stinnett a écrit un livre fascinant et lisible qui est exceptionnellement bien présenté ».(Robert Stinnett, Day of Deceit. The Truth about FDR and Pearl Harbour, Free Press : New York 1999).

Le New York Times reste plus réservé, mais résume néanmoins qu’ « il est difficile, après avoir lu le livre abondamment documenté de Mr. Stinnett, de ne pas douter de quelques suppositions, auparavant non contestées, sur Pearl Harbor. »(http://query.nytimes.com/gst/fullpage.html?res=9F0CE0D91E31F936A25751C1A96F958260)

En France, en revanche, aucun journal ni magazine ne semble avoir évoqué cet ouvrage. Pourtant, quand de futurs dirigeants des Etats-Unis préconisent indirectement un nouveau Pearl Harbor, dans le document précité de septembre 2000, il serait judicieux de questionner ce précédent historique..."

Tout cela pour vous dire (et je ne parle même pas des fausses attaques du Tonkin en 1964 qui permirent aux USA de débuter la guerre du viet-nam) que l’hypothése LIHOP (let it happen on purpose)concernant le 9/11 n’est pas si farfelue que cela...

Avatar.