On se doute qu’ils vont frapper, mais ce qu’ils vont frapper nul ne le sait

Perso je pense que l’objectif nucléaire est peu important

Maintenant tant que le premier missile n’est pas parti les négociations continuent

Je reste pessimiste, parce que l’Iran ne permet pas que les USA quittent l’Irak la tête haute, les réflexions d’Ahmadinajab s’adressent à un vaincu. Les USA sont loins d’être vaincus. C’est leur drame, si ils décident de raser un pays (Iran, Irak) ils peuvent le faire, mais venir à bout d’une insurrection ils n’y arrivent pas pour des raisons techniques (antipathie de la population, incapacité des GI’s à comprendre la population, etc.)

Pour le reste leurs missiles sont assez précis, les dommages collatéraux se sont révélés peu nombreux (ce qui ne veut pas dire qu’il n’y en a pas), par contre leur gestion de l’après saddham est assez nulle. Ce problème d’insurrection a peu de chance de se produire en Iran.

Par contre ce qu’on oublie de préciser en cas de conflit avec l’iran quel sera le sort des chiites d’irak. Il y a beaucoup de chances qu’ils tentent une insurrections, et là j’ai peur que l’armée US délègue le problème à Blackwater, si vous voyez ce que je veu dire...

Dernier point, je vois mal ce que l’iran pourrait faire.

Missile chimique sur Israel ou sur les troupes US - Réaction nucléaire immédiate

Insurrection ?

- Hezbollah : trop affaibli, ne se mouillera pas pour l’iran son opinion publique ne le permettra pas.

- Hamas : Je pense que l’opinion publique gazaouite est quand même plus pour qu’ils la mettent en veilleuse.

- Irak : sera noyé dans le sang (genre dresde)

- Iran ? Les pasdarans sont une armée, leur casernes et abris sont aisément identifiables.

- Le plus dangeureux serait des agents dormants en europe et aux USA armés d’ADM. Mais c’est difficile de savoir ce qu’il en est exactement.

- Opérations militaires ? Leurs chars se dirigeront vers les troupes et seront une cible facile.

En fait dans une guerre conventionelle, l’Iran n’a aucune chance.

Et en cas d’utilisation d’armes chimiques, bactériologiques ou nucléaires, les réactions militaires US et/ou israélienne seront trop violentes.

Même son système de mines est faibles, les USA ont des missiles anti mines (ca marcherait contre l’arabie saoudite, ou l’Irak, pas contre les USA)

Ses sous marins et leur flotte seront coulés en moins de 10 minutes (ce seront probablement leurs premières cibles)

Par contre les fabricants d’armements vont se frotter les mains.

Par contre comment va réagir la population iranienne ? Je ne partage pas l’enthousiasme de Cheney, mais si le régime est anéantit, pourquoi pas.

Rappelons que les minorités ethniques d’iran seraient plutôt pro mollah, la population perse étant partagée.

Enfin un beau merdier de plus

Et le reste du monde arabe...

Option 1) L’Iran est vitrifié, les sunites se frottent les mains, les américains les ont débarassés de leur principal rival. En plus ils auront un nouveau moyen de propagande...

Option 2) L’iran devient une démocratie, les sunites extrémistes en sortiront affaiblis, pour des décénies.

Option 3) Toutes les situations intermédiaires.

Constatons que si les salafismes se renforcaient, il y a fort à parier qu’en 2010-2012 les USA entrent en guerre contre le monde sunite

Qui vivra verra.