Commentaire de Yves Rosenbaum sur Fraude scientifique : la lutte s'organise

Commentaire de Yves Rosenbaum

sur Fraude scientifique : la lutte s'organise

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Yves Rosenbaum 4 octobre 2007 11:25

Merci pour cet article complet et inscructif.

je rejoins toutefois l’avis de Yoda. Le point essentiel qui finalement pose question est ce qu’on entend par « fraude scientifique ». La définition qui « regroupe toujours certaines pratiques comme la fabrication ou la falsification de données scientifiques ou le plagiat » me paraît un peu trop vague. Cela inclut-il par exemple la contrefaçon ? L’usurpation de brevets déposés ?

Il est à craindre qu’une définition aux contours trop flous n’affaiblisse le mécanisme d’évaluation et de sanctions que vous avez décrit.

Cordialement

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

04/01 03:28 - stephanemot

Le cas du coréen Hwang a certainement défrayé la chronique, mais un autre type de fraude se (...)
08/10 19:00 - Svenn

@Universitaire1995 Je me disais aussi, ca faisait longtemps que je n’avais pas entendu (...)
08/10 10:57 - Universitaire 1995

La Parlement français vient d’approuver une loi qui aggravera le danger de prolifération (...)
08/10 10:40 - Universitaire 1995

Penser que l’OCDE et les nomenklaturas scientifiques peuvent résoudre le problème de la (...)
08/10 10:16 - Universitaire 1995

En effet, la bureaucratisation et le renforcement des pouvoirs discrétionnaires y sont pour (...)
07/10 23:35 - Abstention 2007

Désolé, mais cet article ressemble trop à la propagande institutionnelle que véhiculent les (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous