• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Svenn

sur Fraude scientifique : la lutte s'organise


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Svenn 6 octobre 2007 13:29

"C’est sur que le système de publication des revues s’embarasser de vérifications et revérifications avant de soumettre leurs données. Sur un sujet un peu chaud, celui qui ne revérifiera rien publiera très certainement avant celui qui a fait le boulot proprement. Donc on risque d’aller de plus en plus faire des articles incomplets, douteux et donc pas réllement exploitables.

Dans les solutions possibles, certains journaux et non des moindres exigent désormais que chaque auteur précise sa contribution dans un article. Outre le fait que ça permet d’éliminer les signatures « de complaisance » (je fournis un anticorps et en échange je veux mon nom sur le papier), cela permettra surtout de trouver rapidement le responsable en cas de fraude sur un papier : souvent, seuls 1 ou 2 auteur d’un papier sont réellement fraudeurs, les autres étant parfaitement honnêtes. On parle également de lever partiellement l’anonymat des referees mais ce n’est pas forcement une bonne idee...

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès