A Thomas : merci beaucoup pour vos commentaires auxquels j’adhère tout à fait.
Je regrette à titre personnel que mon discours soit mal interprété par certains, qui y voient un désir d’augmentation des honoraires. Réduire le centre d’intérêt des médecins au seul revenu est aussi injustifié qu’inexact.
Je désire a priori moi même exercer en milieu rural par la suite, et ne m’insurge donc pas contre la suppression d’un « privilège » qui risque fort de ne pas me concerner directement, mais bel et bien contre une mesure (ce mot est excessif puisqu’aucune modalité n’est à ce jour précisée) qui ne me parait pas à la hauteur de la situation. Comme plusieurs l’ont souligné dans les commentaires ci dessus, le véritable problème réside dans la désagrégation progressive du service public, qui n’est pas le fait des médecins à ce que je sache.
Autant un déconventionnement me paraît absurde,inefficace et générateur d’un accroissement de l’inégalité d’accès aux soins, autant une modulation des honoraires (vers le haut ou vers le bas, si si ! )en fonction de la densité médicale, proposée par certains, me paraît être une piste très intéressante à étudier.
Quant à mon vote aux présidentielles, étant membre du Modem, je suis désolé de faire mentir votre pronostic ! 