Commentaire de manusan sur Constitution européenne : après le camouflet, le camouflage

Commentaire de manusan

sur Constitution européenne : après le camouflet, le camouflage

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

manusan 7 octobre 2007 06:14

à l’auteur, si je me rappelle bien la campagne du référundum constitutionnel, ce qui avait fait pencher la balance du coté du non c’était la troisième partie du traité, à savoir la partie économique (période directive bolkestein, libéralisation des service ect ...).

Ni les communistes, ni la LCR, ni Fabus, n’avait remis en doute la première partie (plutôt une avancée, avaient ils dit). Si à l’époque le traité ne concernait que la première partie il aurait donc passer (si on est logique).

Comme je n’ais pas lu les 3000 pages, et que je suis trés trés feignant, pouvez vous disséquer les articles « sensibles » (pas beaucoup), comme pendant la campagne ?

je cite -> j’en explique les conséquences possible. sinon c’est du vent.

merci pour votre contribution

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

26/10 09:07 - dup

un peu de doc est toujours utile http://dsedh.free.fr/180_16_10_07_Patrick_Trannoy.mp3 (...)
17/10 12:32 - HELIOS

Euh, c’est là votre interprêtation du NON en 2005. Je connais personnellement beaucoup (...)
17/10 12:09 - HELIOS

Une Europe conféderale n’est pas, comme vous le laissez penser, moins « forte » face aux (...)
17/10 12:02 - HELIOS

Arretez, svp de parler de proverbe Kabyle pour cette citation de Felix Houphouet-boigny... (...)
16/10 23:38 - HELIOS

Non, non, n’accusez personne, ce ne sera que l’ennemi interieur qui aura fait la (...)
15/10 10:24 - Christophe BEAUDOUIN

Cher Steph, merci à vous de votre réponse. 1) Sur la « régulation » de la mondialisation, nous (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous