Juste pour préciser :

« l’indice de GINI mesure les inégalités de revenus. » C’est bien ça.

« Plus il est faible, plus on en déduit que les inégalités diminuent. » Non. pour que les inégalités diminuent, il faut que l’indice de Gini diminue avec le temps. Un pays A qui a un Gini de 25 est plus égalitaire que le pays B qui a un Gini de 35 la même année. Si le Gini du pays A augmente de 25 à 30, les inégalités augmentent dans ce pays alors que si B passe de 35 à 30 aussi, il a diminué ses inégalités.

« Et vous dîtes que justement elles diminuent sur le papier alors que notre perception de la vie réelle semble être inverse. » Non, je ne dis pas qu’elles diminuent sur le papier, ni qu’elles augmentent. Les données que j’ai pu trouver montrent que ça dépend des pays et des années. et que donc quand on affirme « les inégalités augmentent » il faut dire ou et quand. Les inégalités augmentent aux USA depuis les années 1970 est vrai. Les inégalités diminuent au niveau mondial depuis les années 1980 est vrai aussi. La « fracture sociale en France s’élargit » est faux : le coeff de Gini de la France est stable depuis longtemps, mais il ne diminue pas non plus ...

Le coefficient de Gini affine en quelque sorte le rapport entre les hauts et les bas revenus en tenant compte de toute la population, pas seulement des 20%, 10% ou 5% extrêmes. Il ne tient effectivement pas compte du pouvoir d’achat, des impôts et autres charges « obligatoires » sur le revenu, ce qui complique encore la comparaison, n’est ce pas...

Bienvenue dans le monde merveilleux des statistiques économiques, sur lesquelles nos dirigeants s’appuyent pour prendre des décisions au niveau mondial !

Finalement, postuler que « comme tout le monde le sait, les inégalités augmentent » c’est plus simple et plus rassurant...