@celestin

« les sources ne sont pas claires (ce qui est aussi le cas sur les pages web citees en references de votre article). » Concrètement ? quelles sources ne sont pas claires ?

« si complot US il y a, alors cela signifie qu’il faut aussi impliquer tous les pays europeens qui accreditent la these terroriste et notamment les anglais, les allemands, les francais etc... Ce qui semble impossible... » Je suis désolé de vous dire que vous êtes hors-sujet. Ou plutôt, vous vous trompez d’interlocuteur. Je n’ai jamais affirmé qu’il y avait un complot US. Vous n’avez pas remarqué que je n’affirmais rien ? Je soulève des questions qui s’imposent à moi. Les conséquences éventuelles de ces questions, je les mets entre parenthèses. Je ne m’appelle pas Thierry Meyssan. Je ne suis pas un « complotiste ». Je me sers, certes, de réflexions de gens qui peuvent peut-être parfois se ranger sous cette étiquette... Mais je me contente d’en tirer ce que je juge intéressant. Comme je l’ai déjà écrit, je n’ai pas de contre-théorie à défendre. Je ne cherche pas à juger en deux secondes (c’est le défaut de beaucoup de gens, si je puis me permettre), j’essaie très modestement, j’allais dire de comprendre, non, en fait, je me contente de dire CE QUE JE NE COMPRENDS PAS, ce qui me paraît invraisemblable, au risque de faire fausse route, ce pourquoi je reste, moi, fort prudent, prêt à reconnaître mon erreur si la vérité vient jusqu’à moi (ce que pour l’instant elle n’a pas fait). Si demain le vraisemblable me semble se trouver dans la version de George Bush, je m’y rangerai sans problème.

« il y a aussi eu des attentats a Madrid et Londres. Il serait bon de l’expliquer vis a vis de la theorie du complot. » Il a été établi, je crois, que les attentats de Londres étaient le fait d’individus isolés, sans lien avec Al-Quaida. Mais si l’on considère Al-Quaida davantage comme une idéologie que comme un structure réelle, on peut, de ce point de vue, considérer qu’ils y étaient liés. Suggérer que les attentats du 11/9 ont bénéficié de complicités américaines (avec toutes les nuances que le terme de « complicité » comporte) n’enlève rien à la réalité de la menace terroriste islamiste. Cela me semble aller de soi. Si vous vous imaginez que ceux que vous appelez les « complotistes » sont tous persuadés que les USA sont derirère tous les drames du monde, vous faites fausse route.

« quelque chose m’echappe : si plan a l’avance il y a avait, alors pourquoi Buch n’a pas reagi immediatement » Même remarque que précédemment : vous allez plus vite que la musique. Vous voulez tirer des conclusions tout de suite. Vous voulez des certitudes immédiatement, découvrir le sens du monde... Ce n’est pas mon ambition. Je pose des questions concrètes, sans arrière-pensées. Que répondez-vous, par exemple, à la question que je pose au sujet de Silverstein ? Reconnaissez-vous l’existence des explosions dans les tours et comment les interprétez-vous ? Voilà des questions modestes, mais valables.

« s’il avait envahi l’Irak tout de suite, personne ne lui aurait reprocher dans le monde ? » Pas évident. L’Irak n’a rien à voir avec Al-Quaida et Ben Laden...

« Il ya une explication beaucoup plus simple : les US ont ete completement debordes, ont paniques. Ca leur arrive il suffit de voir les problemes avec Kathrina. » Je ne l’exclus pas. Une fois que j’aurai des réponses satisfaisantes à certaines questions, je me rangerai peut-être derrère cette solution. A+