Bonjour Pierre R. Je vais risquer ici une proposition qui n’est que marginalement pertinente au débat, mais que je crois utile. Je vous prie de m’en excuser

Ceux d’entre nous qui cherchons à échanger des idées sur ce site ou d’autres sommes conscients, je crois, que n’eut été de l’internet et des blogues, un nombre significatif d’horreurs dont nous discutons maintenant seraient passées largement inaperçues et seraient déjà oubliées. Il serait incroyablement naïf de croire que des plans ne sont pas en gestation pour colmater cette brèche dans le Système.

A la limite, l’internet lui-même peut être facilement interrompu et c’est certainement ce qui sera fait si aucune autre solution n’est trouvée. Rien de plus facile que d’en accuser le « terrorisme ».

Avant qu’on n’en arrive à cette extrémité, toutefois, je pense qu’on fera plutôt l’impossible pour décrédibiliser l’internet. Il y a diverses façons de le faire auxquelles nous pouvons tous penser. Je ne voudrais ici qu’attirer l’attention sur la plus bénigne de ces méthodes, celle qui consiste à saturer le réseau d’agents provocateurs et à abaisser le niveau de la communication en augmentant le ’bruit’ jusqu’à ce que ce medium ne soit plus un porteur(carrier) satisfaisant.

Cette approche est insidieuse, car elle engendre une réaction de censure qui est contreproductive et qui vient attaquer d’une autre façon la signifiance et l’exhaustivité de l’information qui est véhiculée.

Nous pouvons tous collaborer à réduire les effets de ce sabotage ou du moins à en retarder l’impact, si : a) nous adoptons immédiatement la stratégie d’ignorer totalement les commentaires qui nous apparaitront de cette nature et b) si nous diffusons largement cette recommandation.

Je crois qu’il y a urgence à le faire, car le « bruit » semble augmenter plus vite que ne le suggérerait la croissance naturelle du trafic, ce qui me semble de mauvais augure.

Pierre JC Allard