• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Svenn

sur Un Nobel 2007 de médecine pour des recherches en vogue


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Svenn 9 octobre 2007 17:30

« pourquoi la France est capable de »produire« 5 prix nobel de Physique ou Chimie en 20 ans, alors que la biologie/médecine n’en a eu que 2 en un siècle ? Mauvaise organisation de la recherche médicale en France ? Absence de lobying dans ce domaine ? Défaut de financement ? »

Pour la biologie-medecine, c’est un peu plus que deux meme si ca reste tres faible par rapport a nos voisins allemands, anglais, suisses ou suedois depuis vingt-trente ans. Il y a plusieurs raisons a cela et c’est difficile de savoir laquelle est la plus importante :

- En France, les mathematiques sont la discipline reine (beaucoup de medaille Fields), puis vient la physique (classement honorable de la France), puis la chimie (ou on est faible) et enfin la biologie-medecine (ou on est tres faible). Donc pour des raisons purement culturelles, les etudiants extremement brillants auront plutot tendance a se tourner vers les mathemaiques

- Le cout de la recherche en biologie a fortement augmente sur les dernieres decennies mais le budget en France n’a pas suivi. Ca devient vraiment difficile de suivre les labos americains qui sont largement plus riches

- Il y a sans doute aussi une question d’organisation : les labos americains sont souvent plus gros (en effectif) que leurs equivalents francais, ce qui permet au labo de mieux s’equiper a budget par personne identique

Il y a surement d’autres raisons mais ces trois la sont deja essentielles ...

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès