• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de MusashiChan

sur Ernesto « Che » Guevara, Ange ou Démon ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

MusashiChan MusashiChan 11 octobre 2007 15:55

Alors aujourd’hui cela ne te choquerais pas de voir un politicien de gauche ou de droite fusiller un opposant ou déporter en camp de travail un intellectuel, un artiste ou un homosexuel ?

Pourquoi la révolution devrait passer par des morts ? Ca veut dire qu’aujourd’hui ; en Birmanie ; tu ne vois pas d’objection à ce que la Police tire sur la foule et les moines. Je te rassure ce n’est pas une question ; d’après tes propos c’est le cas. C’est ce qu’a fait le Che ; et ceux qui sont à un extreme ; et qui ont le « courage » d’aller au bout de leur idées.

Toujours d’après tes propos ; tu ne vois pas d’objection à ce qu’un politicien ; par exemple d’extreme droite ; aille jusqu’au bout de son idée ; par exemple suprimer une race. Après tout c’est une révolution...et selon tes propos ; une révolution ne peut pas être propre.

Non ; un symbole ne doit pas représenter une ou des idées aussi absurdes que la justification de morts ; l’interdiction d’expression ; la volonté d’une pensée unique sous peine de repession. Et c’est ce que représente le Che.

Allons à l’extreme ; pourquoi même prendre Ghandi comme symbole...après tout qui sait combien de morts a généré la rebellion des indiens. Même si la manière et le but (et même le résultat) peuvent sembler « bons » ; comment savoir si Ghandi n’a pas provoqué aussi du malheur ? A l’extreme ; je dirais que tous les symboles sont mauvais. Les symboles sont forcement ; de par leur nature fédératrice ; détournés et utilisés...

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès