• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Internaute

sur Quid de la procédure de parrainage des candidats à la Présidence de la République ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Internaute (---.---.82.176) 12 septembre 2006 09:05

Le système des grands électeurs est foncièrement mauvais et en pleine contradiction avec l’élection du président de la république au suffrage universel. Il conduit aux pires magouilles (voir les procès pour fraudes électorales contre le PS et l’UMP). Il a été instauré par Giscard, co-signé par Chirac (1976) afin de garantir leurs arrières.

On justifie le besoin d’un filtre pour éviter 16 candidats et les coûts qui s’en suivent. De qui se moque-t-on ? D’où sort ce sénateur, cas typique de l’apparatchik qui propose une loi pour défendre les intérêts de sa caste ? Combien nous coûtent les 150.000 amendements déposés par la gauche au parlement pour la loi Suez-GDF. Il y a d’autres économies à faire que celle de 15 candidatures une fois tous les 5 ans.

Les grands électeurs sont peu nombreux et facilement tenus par des lobbies. En demandant 1000 signature ce sénateur félon en obtiendra peut-être 700 ce qui serait suffisant déjà pour pérenniser le PS et l’UMP au pouvoir jusqu’à la prochaine révolution. En fait, la hausse du nombre de signatures ne fait que suivre la hausse de popularité du FN et sert visiblement de protection aux élus en place.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès