• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Pierre Régnier

sur Nul n'est prophète en son pays


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Pierre Régnier Pierre Régnier 11 octobre 2007 23:15

à Luciole, à Forest Ent, à Marc P., à Miaou et à beaucoup d’autres.

Luciole, votre « réponse » est, une fois de plus, très intéressante mais, une fois de plus, elle n’est pas DU TOUT une réponse au problème posé.

Bon Dieu (c’est le cas de le dire !) catholiques convaincus (probablement très pacifiques) et autres sympathisants de l’église, OUVREZ LES YEUX ! On n’arrête pas, dans le monde d’aujourd’hui, de tuer au nom de Dieu. Y a-t-il un seul individu, sur la terre, qui l’ignore ? Parce que ceux qui tuent sont très peu nombreux (ceux qui maltraitent beaucoup moins) par rapport à l’immense majorité des croyants pacifiques ceux-ci VEULENT CROIRE que l’enseignement DOUBLE donné encore aujourd’hui par les grandes religions monothéistes n’y est pour rien. En fait ils ne veulent pas VOIR cette DUPLICITÉ (c’est intentionnellement que je procède ici à un petit glissement de sens) même quand elle est explicitement énoncée dans le très officiel Catéchisme de l’église catholique : « Dieu a inspiré les auteurs humains des livres sacrés. En vue de composer ces livres sacrés, Dieu a choisi des hommes auxquels il eut recours dans le plein usage de leurs facultés et de leurs moyens, pour que, Lui-même agissant en eux et par eux, ils missent par écrit, en vrais auteurs, tout ce qui était conforme à son désir, ET CELA SEULEMENT ! » (passage 106, c’est moi qui souligne). Ce passage n’est pas le seul à RE-SACRALISER ainsi, pour le présent et pour l’avenir, la vieille conception criminogène de Dieu, en un temps où, plus que jamais, il est nécessaire et urgent de la DÉSACRALISER.

Bien sûr ce n’est pas de manière totalement consciente que les papes Jean-Paul II (qui a présenté au monde le nouveau catéchisme) et Benoît XVI (qui a dirigé sa rédaction quand il était le cardinal Ratzinger) ont inclu en plusieurs endroits cette énormité dans le catéchisme. C’est seulement par aveuglement dogmatique. Ils auraient été plus attentifs (à ce qu’ils écrivaient et à la réalité du monde autour d’eux) s’ils avaient été un peu moins préoccupés par la stupide « nécessité » de montrer que, sur ce problème aussi grave comme sur les autres, l’Église n’a jamais pu se tromper ; s’ils s’étaient un peu moins consacrés au plaisir de se faire acclamer par la moitié de la planète dans des grands shows médiatiques...

Oui, vous, croyants réellement animés des meilleures intentions, ne tombez pas dans le dogmatisme ! Ou sortez-en ! Ça rend vraiment aveugle et bête, le dogmatisme. Et ouvrez les yeux de vos amis, comme vous remplis de générosité, d’amour et de paix authentiques. Et geulez, avec eux, pour que votre religion sorte enfin de cette stupide et tragique schizophrénie où elle s’est elle-même enfermée !

Toutes les interprétations, d’aujourd’hui comme d’hier, sur la réalité et le sens, la symbolique etc.. des actes et des écrits des CHERCHEURS DE DIEU de l’Ancien Testament et du Coran sont recevables. Ce qui ne l’est pas ou ne l’est plus, ce qui est devenu monstrueux dans le monde contemporain des droits de l’homme c’est que, lorsque les actes sont des maltraitances, des meurtres, des massacres de populations entières, et les écrits des appels à commettre ces horreurs les INSTITUTIONS religieuses réaffirment qu’il s’agit bien là d’actes et d’écrits DE DIEU LUI-MÊME. C’est cela d’abord, quoi qu’on en dise qui, comme ce fut toujours le cas, conduit aujourd’hui des fanatiques à passer à l’acte criminel.

Et cela fait que les institutions religieuses SONT AUSSI RESPONSABLES, même si c’est indirectement, des crimes effectivement commis au nom de Dieu. C’est une épouvantable tricherie de laisser croire que ceux qui posent la bombe ou tiennent le couteau avec lequel on égorge sont seuls responsables.

Il est plus que temps de désacraliser la violence religieuse. Si, Miaou, en l’affirmant je me focalise, comme vous dites, sur l’église catholique, ce n’est pas seulement parce que je la connais mieux que le judaïsme et l’islam. C’est aussi qu’il lui est plus facile qu’à ces autres religions de renoncer à ses erreurs, quand elles sont devenues manifestes et que leurs conséquences sont tragiques. Elle a, elle, l’Eglise catholique, un Magistère qui est précisément fait pour ça.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès