Le Principe de Précaution est-il à supprimer ? Voilà bien un exemple de faux débat. Le problème n’est pas qu’il faille prendre des précautions, ça, tout le monde est d’accord, mais qui va payer en cas de pépin, et là, personne ne veut payer, tout le monde veut que ce soit un Autre.

C’est bien révélateur de notre époque,, cette Précaution inscrite dans la Constitution, bientôt, on fera jurer annuellement à tous les fonctionnaires le Serment de respecter le Principe de Précaution. C’est du même acabit que les élucubrations du MEDEF, qui justifient le peu d’embauches par le fait qu’on ne peut pas licencier les embauchés (!).

Il y a deux façons de prendre ce Principe de Précaution :

- 1. Une façon adulte : nous sommes responsables de ce que nous faisons, et avant de prendre une décision, il vaut mieux envisager ce qui se passerait si ça tourne mal.

- 2. Une façon moins brillante, mais tellement humaine : les conséquences de ce que nous décidons peuvent nous être imputée, alors surtout pas de vague, en cas de doute, pas d’innovation, pas de risques, et donc : on fait comme on a toujours fait,

Ce sont les deux versions de la même thèse, le verre à moitié plein et le verre à moitié vide, si l’on veut. Dans un cas, on fait attention, on prévoit les problèmes (ce qui devrait être la démarche normale), dans l’autre, on se cache la tête dans le sable, on refuse les problèmes potentiels, et donc on ne fait rien qui n’ait déjà été fait, par peur de l’inconnu. Eventuellement, on fait quelque chose, mais surtout, pas un mot, et « si vous-même ou un de vos agents étaient pris, le Département d’Etat nierait avoir eu connaissance de vos agissements ».

C’est à ce titre que le Principe de Précaution peut ralentir l’innovation, entre autres l’innovation technique. Il est logique que la bande d’Attali condamne ce Principe, puisqu’il est évident (pour eux) que plus d’innovation = plus de bien pour l’Humanité.

Alors que le problème n’est pas le Principe de Précaution, mais l’excès de précautions partout. Mais aussi l’excès de dissimulation (voir les semenciers et les OGM), dans le but d’éviter les conséquences (potentielles) de ce que l’on fait. L’Histoire du Monde est assez éloquente, si quelque chose marche, chacun dit que c’est grâce à lui, si ça merde, tout le monde désigne un coupable : c’est l’autre. Et ça, personne ne pourra agir dessus par voie législative ou réglementaire...

La lâcheté, il n’y a d’autre qui s’y oppose que le courage et l’intelligence, qui sont des denrées rares...

Demander l’arrêt du Principe de Précaution au nom de l’intérêt du pays, en plein scandale EADS (par exemple) où tout le monde politique et financier jure qu’il ne savait rien, que tout s’est bien passé, et que rien n’était prévisible... Je ne sais pas, vous, mais moi, ça me fait bizarre.

@ frédéric lyon

Votre commentaire est inutilement insultant et paranoïaque, vous arrivez à voir dans cet article de l’antisémitisme, vous devriez vous faire soigner (puisqu’on en est aux amabilités). Quant à la glorification du Grand Génie Attali, calmez-vous, le personnage n’est pas aussi transcendental que ça.