@visiteur indigene, tu nous dit : « Tu nous cite Christophe l’article d’un quotidien à grand tirage Turc, ce quotidien étant la voix des généraux par excellence garants de la laicité (seul pays au monde d’ailleurs où des militaires sont garants de la laicité). La société civile Turque est garante de quoi au fait ? Qui contrôle la Turquie et pourquoi ? Ce gouvernement islamique à l’eau de rose est-il souverain ? » ou encore « Ton copié-collé que tu présentes pour justifier la partition de l’irak n’est que pure propagande »

Je cite des articles paru dans la presse internationale, des grands journaux de toutes origines (arabes, israëliens, occidentaux, etc ...) et j’essaie de me limiter à ceux là (j’essaie par exemple d’éviter les media sortis de nulle part, propagandistes, trop engagés, polémiques ou controversés). Ces articles reflètent les positions, points de vue, reflexions et les propos de très nombreuses personnalités publiques (journalistes, politiques, responsables religieux, chercheurs, et autres analystes et spécialistes de la région) respectables et respectées, et dont la crédibilité vaut au moins largement la tienne (mais au fait rappelle nous qui tu es pour te croire légitime à les juger).

Que tu les juges propagandistes c’est ton droit, mais ce n’est que ton opinion et cela n’engage que toi. Cela ne justifie en aucun cas que tu agresses verbalement les gens qui s’expriment sous pretexte que les articles ne te plaisent pas ou que les gens ne pensent pas comme toi, ni même que tu essaies d’imposer ton point de vue (et encore moins que tu les traites de, je te cite : « chiens venant de chenils sonisant qui doivent aller à la niche »). Donnes ta position, participes au débat de manière consutructive, civique et civilisé comme la grande majorité des intervenants, et les lecteurs (qui n’attendent de toutes façons pas après nous) se feront leur propre opinion ...

Par ailleurs, je trouve ce genre de propos : « La mouche tsé-tsé médiatique US travaille déjà à l’anésthésie du peu de neurones encore disponible en occident, c’est un fait pour gober de telles âneries. » déplacés. Ce que tu ne comprends pas ou ce avec quoi tu n’est pas d’accord n’est pas forcément une ânerie ! Et quand tu dis « Ton copié-collé que tu présentes pour justifier la partition de l’irak n’est que pure propagande », c’est faux ! Je ne faisais que faire profiter les lecteurs d’un autre éclairage sur cette situation (que je venais de lire dans un grand quatidien), et je ne vois pas comment tu en déduis que je cherche à justifier une quelconque « partition de l’irak » ...