Commentaire de orwell
sur L'attribution des Prix Nobel : une dérive depuis plusieurs décennies
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Ridicule. Le prix Nobel va à une découverte dont l’évaluation (dans tous les sens du terme, résistance aux réfutations, impact sur la science ou la vie quotidienne) prend du temps. Il y a également des prix pour les jeunes chercheurs, mais il n’ont pas la même signification.
En général les découvertes nobélisées sont d’une très grande importance, même si, au, cas par cas, certaines peuvent être discutées. L’attribution des Nobel permet à une audience plus large que celles des spécialistes de savoir quels sont les jalons important dans une discipline. On peut discuter de la façon dont les médias privilégient l’attribution du prix Nobel sur d’autres aspects de la science, mais il n’en reste pas moins que le prix a le mérite de représenter l’opinion des scientifiques et pas celle des médias (pas de prix Nobel pour les frères Bogdanoff ou Axel Kahn, par exemple).
Derniers commentaires
-
23/10 20:51 - Sylvain Rakotoarison
Je n’ai jamais écrit que les scientifiques récompensés ne le méritaient pas. Au (...)
-
23/10 20:48 - Sylvain Rakotoarison
Merci Bernard. Il ne reste plus qu’à l’écrire ! Cordialement.
-
23/10 20:46 - Sylvain Rakotoarison
Merci d’avoir corrigé mon terme sans doute trop franglais. Comme je l’expliquais, (...)
-
23/10 20:44 - Sylvain Rakotoarison
À Houchmandzadeh, Relisez, je n’ai pas dit que Pierre-Gilles de Gennes ou Claude (...)
-
23/10 20:38 - Sylvain Rakotoarison
Merci de vos contributions et remarques. Mon propos se voulait simplificateur, mais je donnais (...)
-
19/10 12:58 - houchmandzadeh
Prix Nobel aux expérimentateurs aux dépend des théoriciens ? De Gennes était pur théoricien. (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération