Commentaire de .TAL.L sur Réchauffement climatique : délires et des faits

Commentaire de .TAL.L

sur Réchauffement climatique : délires et des faits

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

.TAL.L 20 octobre 2007 10:27

L’auteur nous ressert ici la très vieille méthode jésuite consistant à exiger la preuve absolue de la thèse de l’autre. Et s’il y a le moindre doute, ce n’est pas certain, et donc ça peut être faux.

Conclusion fallacieuse, car dans la connaissance de dame nature, tout est probabiliste. Reste donc en réalité à comparer les probabilités des différentes thèses pour en préférer l’une ou l’autre.

Et ici en l’occurence, il n’y a pas photo avec la thèse que l’activité humaine ne serait pas responsable. Seulement, comme l’auteur l’indique dans son CV, son apriori arbitraire est de partir contre les thèses officielles. Et donc, il le fait.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

08/01 16:54 - samuel

@Candide Il y a une erreur lorsque vous dites qu’il ya 7°c de différence avec il y a 10 (...)
08/01 16:53 - samuel

@Candide Vous confondez discours écolo-médiatique et discours scientifique ! Aucun chercheur, (...)
10/06 10:20 - chria

(mes deux messages précédents s’adressait aux deux messages au-dessus. Je suis novice (...)
10/06 10:17 - chria

Sa théorie est aussi une mystification puisqu’aucun modèle n’ a la prétention de (...)
10/06 10:11 - chria

non, il n’y a pas de preuves comme toujours lorque l’on essaye d’expliquer (...)
19/04 07:58 - fafou0

Tout à fait d’accord avec l’auteur de cet article... Parlons du Giec : oui, nous (...)

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de .TAL.L

sur Réchauffement climatique : délires et des faits

Derniers commentaires