Commentaire de manusan
sur Réchauffement climatique : délires et des faits
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
merci à l’auteur de résumer et traduire les théses d’exxon & co concernant l’écologie, c’est à dire l’étude des intéractions des êtres vivants entre eux et avec leur milieu (surement pas une religion) et la climatologie.
Je ne vous dirais pas que vous avez tort ou raison (qui suis-je pour ça ?), mais ces domaines de science sont si pointu qu’il faut bien faire confiance à des spécialistes. Lequels choisir ?
Pour ma part, surement pas par des représentants de sociétés pétrolières, scientifiques ou non. Quand il s’agit de science gardons l’esprit scientifique et cartésien. Je vous invite donc à écouter ou lire un peu plus des scientifiques plus penché dans les sciences fondamentales.
J’avoue que la mode « écolo » ou « bio » m’énerve de temps en temps, moi aussi, j’ai l’impression d’un slogan marketing ou d’un manque d’idéologie de notre société (comme si on avait jamais su se nourrir avant), mais c’est comme ça que le système fonctionne.
Derniers commentaires
-
08/01 16:54 - samuel
@Candide Il y a une erreur lorsque vous dites qu’il ya 7°c de différence avec il y a 10 (...)
-
08/01 16:53 - samuel
@Candide Vous confondez discours écolo-médiatique et discours scientifique ! Aucun chercheur, (...)
-
10/06 10:20 - chria
(mes deux messages précédents s’adressait aux deux messages au-dessus. Je suis novice (...)
-
10/06 10:17 - chria
Sa théorie est aussi une mystification puisqu’aucun modèle n’ a la prétention de (...)
-
10/06 10:11 - chria
non, il n’y a pas de preuves comme toujours lorque l’on essaye d’expliquer (...)
-
19/04 07:58 - fafou0
Tout à fait d’accord avec l’auteur de cet article... Parlons du Giec : oui, nous (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération