• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de alter-éc(h)o

sur Réchauffement climatique : délires et des faits


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

alter-éc(h)o alter-éc(h)o 22 octobre 2007 11:04

Bien sûr qu’une telle fourchette est sérieuse. Elle ne correspond pas à un scénario sur lequel l’incertitude est immense mais sur l’étude de plusieurs scénarios pour lesquels l’incertitude est beaucoup plus faible.

Il serait totalement totalement injustifié de « prédire » l’évolution future du climat sans tenir compte des actions qui seront entreprises... c’est pourquoi le GIEC a utilisé des scénarios tendanciels : de celui où l’action sera rapide, ambitieuse et exemplaire et qui conduira à un dérèglement modéré (mais augmentation malgré tout... à l’échelle globale bien entendu sachant que les dérèglements seront très variables localement) au scénario de l’immobilisme où les conséquences seront bien plus importantes !

Comprenez bien que le scénario de la hausse modéré ne pourra se vérifier que dans le meilleur des cas. Si l’on continue à tarder, on se rapprochera plutôt des valeurs hautes de la fourchette (sans compter que plus on tarde plus il sera difficile et coûteux d’agir !).


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès