• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de titi

sur Les fonctionnaires et le devoir d'obéissance


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

titi titi 22 octobre 2007 13:44

Pas d’accord avec vous.

L’Etat est , en 2007 , et malgré ce que certains peuvent penser, démocratique. Vous ne pouvez donc pas appuyez votre appel à la désobéissance en vous référent à la 2ème GM, une époque où le pays était occupé par une puissance étrangère et ou l’Etat était devenu gérontocratique.

Une loi, c’est la volonté du parlement et le parlement est représentatif de la volonté du peuple. Je suis d’accord pour dire que, par l’élection des édiles nous donnons un blanc seing à ces personnes pour la durée de leur mandat, et qu’entre leur prise de fonction et leur remplacement il peut y avoir évolution tant au niveau de la « volonté du peuple » qu’au niveau de la conviction de ces personnes. Et donc qu’un déclage peut se produire. Il n’empêche qu’au jour d’aujourd’hui notre système n’est certe pas le meilleur, mais reste démocratique.

A partir de là, qu’un fonctionnaire (ou non), utilise son libre arbitre pour aller contre une loi démocratique, il devient alors un délinquant. Il ne peut en être autrement, à moins de considérer que les limites de la loi sont à géométrie variable, et peuvent être arrangées en fonction des convictions et des états d’ames des uns et des autres.

Si un fonctionnaire n’est pas d’accord, alors qu’il milite dans des associations ou des partis politiques pour l’alternance ou le changement. Mais qu’il n’utilise pas sa position ou sa fonction comme tribune pour ses idées. Un fonctionnaire n’a aucune légitimité pour ce genre de débat sauf à se faire élire. Si la loi est mauvaise alors il faut la changer, mais par le biais des urnes pas du fait accompli.

Chevènement disait : un « ministre ca ferme sa gueule, ou ca démissionne ». Moi j’étendrais volontié cette sentence à tous les corps de l’Etat.

Cordialement


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès