• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Rough

sur Restriction de la liberté d'installation : premier pas vers la disparition du système de santé solidaire ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Rough 22 octobre 2007 23:10

Bon article, clair, synthétique. Le cliché du médecin nanti a vraiment la vie dure...c’en est presque risible...Imposer des restrictions géographiques à l’installation des médecins est totalement inadmissible...pourquoi ne pas faire la même chose pour les bouchers ou les boulangers...Bel exemple d’incompétence et de manque d’imagination d’une classe politique qui a été incapable d’anticiper la dramatique, mais tout aussi évidente chute de la démographie médicale...compte tenu de cette baisse le passage au secteur libre sera moins douloureux que de s’installer au fin fond de la Creuse...Un point qui me semble crucial et que l’auteur souligne fort justement, c’est qu’en général sur un plan purement financier l’installation « en brousse » est souvent plus lucrative que de visser sa plaque dans la banlieue d’une grande ville...sauf que cela veut dire souvent pas de travail pour le conjoint, une qualité de vie toute relative, une astreinte quasi permanente car bien sur entretemps l’état aura fermé les rares structures sanitaires qui existaient encore, et les bureaux de poste...Que beaucoup d’intervenants à la vue courte et à l’esprit obscurci par une rhétorique de classe interprètent cette revendication légitime comme une attitude corporatiste du type je veux m’installer en ville car je vais gagner plus d’argent est tout de même rassurant...ceux-là avec leur étroitesse d’esprit ils ne pourront faire médecine garantissant ainsi la pénurie durable de médecins qui est le meilleur atout que possède la profession pour combattre cette mesure inepte.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès