Commentaire de Paul Villach
sur Le rejet par la CEDH du recours de M. Lindon et de POL son éditeur : l'auteur démasqué sous « le narrateur »
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Merci de cette information.
Je viens d’en prendre connaissance. L’argumentation de P. Bilger suppose l’adoption d’une théorie artistique dont je dénonce le formalisme.
Il est paradoxal qu’un homme de loi tende à admettre le masque du narrateur qui dédouanerait l’auteur.
N’est-ce pas exonérer l’auteur à bon compte de sa responsabilité, sous couvert de dispositif artistique, quand on sait que l’art est principalement constitué de leurres pour agir sur le lecteur ou le spectateur le plus souvent à leur insu ?
Derniers commentaires
-
25/10 14:45 - Paul Villach
Merci de cette information. Je viens d’en prendre connaissance. L’argumentation de (...)
-
25/10 13:59 - docdory
@ Paul Villach Afin d’enrichir le débat , je viens de voir que l’avocat général (...)
-
25/10 09:54 - Lieutenant-Colonel Honoraire(! !)de Gendarmerie Jean-Michel BEAU
Cher Paul VILLACH, Vous parlez d’or pour certaines pièces d’origine « inavouable » (...)
-
24/10 19:45 - Paul Villach
-
24/10 19:12 - docdory
@ Paul Villach Je compatis avec la curiosité naturelle du commentateur Patrick Ferner , qui (...)
-
24/10 14:54 - Paul Villach
Très intéressante mise au point, cher colonel. « L’affaire Barril/Plénel » est (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération