• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Zalka

sur Trois raisons qui feront avorter le Grenelle de l'environnement


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Zalka Zalka 25 octobre 2007 16:32

Oui, on sait Actias, tu t’étais même déjà prononcé pour l’interdiction de l’élevage, signant ainsi indirectement la pétition pour le génocide des bovins.

Ceci dit tu ne m’as toujours répondu à propos du cycle du carbone : le fait est que le carbone rejeté par les vaches provient de végétaux qui eux même le tirent de l’atmosphère. Les vaches ne font donc que rejeter dans l’atmosphère du carbone issu de l’atmosphère. Contrairement au voitures qui rejetent du carbone issu de nappes enfouies depuis des éons.

Par ailleurs, une herbe non broutées est une herbe qui ne grandira pas plus donc qui ne prendra pas de carbone dans l’atmosphère. Les vaches, en broutant, obligent les végétaux à repousser et donc à absorber de nouvelles quantités de carbone dans l’atmosphère.

Le problème vient du fair que le rejet est du méthane et non du CO2 (ce dernier est 8 fois moins efficace pour l’effet de serre que le méthane). Mais là, on peut toujours trouver un moyen de brûler ce CH4 (à perte ou utilement), afin de n’avoir plus que du CO2 rejeté.

En fait, au delà de la fausse menace du cul des vaches et de la vrai menace de la consommation de pétrole, un autre facteur est sous estimé : le méthane contenu dans les glaces et terres nordiques gelées. Hors comme les glaces fondent, on doit s’attendre à voir le taux de méthane augmenter durablement (qu’on supprime toutes les vaches ou non).

Mais ceci ne doit probablement pas vous interresser actias, puisque cela ne permet pas d’interdire la viande aux millions de gens qui ne vous ont rien demander.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès