• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Thomas

sur Restriction de la liberté d'installation : premier pas vers la disparition du système de santé solidaire ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Thomas Thomas 28 octobre 2007 20:41

@Leon

Je parle de contreparties dans un sens très général. Je pense en effet que les conditions de travail préoccupent plus nos jeunes médecins que leurs revenus. L’exercice solitaire est notamment un facteur majeur pour expliquer le rejet de l’exercice rural. Aucune compensation financière ne peut rendre acceptable de se retrouver de garde tous les jours ou un jour sur deux. Lorsque le C des généralistes est passé de 20 à 22€, l’assurance maladie n’a quasiment enregistré aucune progression de ses dépenses car les généralistes ont utilisé cette augmentation pour... réduire leur activité, pas pour gagner plus. Travailler 10% de moins quand on fait déjà entre 50 et 70h par semaine, ce n’est pas rien.

Et on en revient au problème démographique. Il n’y a pas assez de médecins actuellement pour assurer, même de façon imposée, une densité confortable (pour les praticiens et les patients) partout en France. Alors chaque médecin qui s’installe s’assure de ne pas être trop éloigné d’un confrère. Chaque médecin de campagne qui part en retraite sans trouver de remplaçant crée une charge importante pour ses rares confrères les plus proches.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès