Commentaire de pierrot sur Les créationnistes de l'intelligent design s'opposent encore à la science !

Commentaire de pierrot

sur Les créationnistes de l'intelligent design s'opposent encore à la science !

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

pierrot 30 octobre 2007 09:27

@ Mojlnir

un animal peut avoir des développements « inutiles » (à un moment, à une situation).

D’accord avec toi pour le point. Cependant ce développement inutile, étant inutile, et selon les lois évolutives devrait disparaîtreassez rapiddement.

Ben pourquoi ces pattes l’empêcheraient d’échapper à ses prédateurs ?

Simplement en le freinant dans sa nage. Par exemple.

votre dieu créateur, pourquoi n’a t il pas donné des branchies aux dauphins ?

Pourquoi l’aurait il fait ? Le dauphin se suffit à lui-même. Et bien qu’il soit un mamifère, respirant à l’air libre, pas l’ombre d’un quelconque appendice terrestre. On peut aussi prendre le cas de la balein, celle-ci étant encore apparament plus ancienne. De même pas l’ombre d’une évolution.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

20/12 13:26 - Nobody knows me

Sous-entendu : tant que vous n’avez pas tout prouvé, vous n’avez rien prouvé, ce (...)
20/12 13:17 - Nobody knows me

Vous parlez des documents du cnrs soit, il y’a là dedans des hypothèses. Il se pourrait (...)
20/12 12:29 - Nobody knows me

Aussitôt, certaines églises évangéliques et celles des créationnistes de l’intelligent (...)
17/11 14:18 - marc

Pierrot Donc ; les protestants ne sont pas chrétiens ? il faut les envoyer au bûcher ? vos (...)
10/11 10:36 - dup

http://www.nouvellescles.com/rubrique.php3?id_rubrique=143
09/11 16:21 - el bourrico

Petite illustration, la compagnie aérienne « Nepal Airline » aurait sacrifié deux chèvres en (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous