Le rapport ? Il est que manifestement vous ne maîtrisez pas votre sujet. Un peu comme le général que vous citez, qui ne se prive pas de taper à droite (Dassault) et à gauche (char Leclerc) mais la ramène moins sur un autre sujet qu’il ne « maîtrise pas ». Parce qu’il s’y connaît plus sur le nombre de Leclerc nécessaire aux armées ?

Sinon, arrêtez d’ergoter sur les lancements officiels, officieux,.. Ca ne veut rien dire. Bien sûr qu’il y a des budgets de développement votés avant, on ne va pas lancer un programme à XXX milliards d’euros à un indus qui promet monts et merveilles sans qu’il y ait un minimum de travail préalable.

Et pour l’ergotage, votre justification est fumeuse : le F-15 n’était pas plus destiné à l’exportation à son lancement. Et vous n’avez jamais parlé d’exportation en parlant du Rafale seule chasseur récent à ne pas être exporté.

Quand à votre pseudo justification sur le fait que le Rafale n’apporte rien par rapport au 2000 et dont vous dites que c’est un point de désaccord qui est le sujet de votre article, ça n’est pas très transparent : ça ressemble plus à un article à charge (dans le style de Morin) qu’à véritablement présenter un point de désaccord comme vous cherchez à vous justifier après coup.

D’ailleurs, vos justifications ne font que vous enfoncer et montrer votre méconnaissance du sujet. Il y a effectivement plein de choses à dire, pour et contre Dassault, pour et contre les états-majors, pour et contre la DGA, pour et contre les politiques. Mais vous restez à peine à la surface...

Pour ce qui est de vous informer, pas besoin de la Socpresse, il suffit de s’intéresser au sujet, de lire la presse spécialisée française et étrangère, de lire entre les lignes, de savoir comment ça se passe dans les autres pays, et tutti quanti.

Bon courage.