• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Forest Ent

sur L'impasse du Rafale


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Forest Ent Forest Ent 31 octobre 2007 23:36

« Le Rafale pas finançable ? Pourtant, il me semble qu’il est en service, non ? »

Bof. Deux escadrons, avec 7 ans de retard, et après avoir stérilisé l’ensemble des autres programmes d’armement. On peut toujours s’extasier sur la techno, mais combien d’autres n’ont pas pu voir le jour ?

« Le 2000-5 ne s’est exporté que parce que l’Armée de l’Air a finalement accepté d’en avoir en service. »

Ils lui ont d’ailleurs donné satisfaction. Le contribuable a payé les deux développements.

"- un radar à balayage électronique
- l’OSF
- des CME
- la L16, une meilleure ergonomie,..."

Des équipements, ça se transporte. Précisez le fond de votre pensée et affirmez que le RBE2 n’aurait jamais pu être adapté pour le 2000.

« 2 moteurs, et du point de vue sécurité, c’est énorme »

Les pilotes de 2000 et de F16 sont inconscients.

« plus d’armements et/ou plus de carburant, donc il emmène au moins la même chose, et plus loin sans nécessiter de ravitaillement en vol (ex : 2 SCALP contre un sous 2000 et avec 3 bidons contre 2, tout en assurant son autoprotection avec du Mica, ou 6 GBU contre 2,..) »

On en vient aux considérations tactiques. Visiblement, il ne s’agit pas de DA. C’est quoi alors ? De l’appui au sol ? De bombardement ? Dans quel profil de mission et de conflit ?

« Quand aux pensées des Etats-Majors, si elles pouvaient s’exprimer toujours aussi simplement que ce que vous dites... »

Mais ça leur arrive, et très crûment, en situation officieuse. Leur avez-vous demandé ? Ca m’est arrivé sur d’autres thèmes que celui-ci, et c’est assez décapant.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès