Bon désolé mais je vais devoir citer un passage de mon article...
Juste pour dire que même en étant chercheur ou médecin on ne peut pas être au courant de tout... lire toutes les publications...
+++
Une étude a montré que des souris peuvent produire les antigènes GP120 et P24 créés lors d’une infection au VIH, bien qu’elles n’aient pas été exposées au VIH. Le VIH n’est donc pas une condition nécessaire pour être détecté séropositif.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=PubMed&cmd=search&term=1909456
+++
Selon cette étude, il a par exemple été retrouvé suffisamment d’antigènes (P24, GP120) correspondant aux anticorps dits « associés au vih » dans les placentas de femmes non infectées pour que cette limite soit dépassée
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?cmd=Retrieve&db=PubMed&list_uids=1930645&dopt=Citation
Il existe aussi de nombreux cas d’infection, maladie qui peuvent fausser les tests... Et à partir du moment où les tests sont faussés, c’est que le patient possède des anti-corps mais pas le virus.
Je le répète le test est un test à la limite !!!!!
Il est positif à partir d’un certains seuil détecté. Ce qui signifie qu’il ne test pas uniquement la présénce comme vousn l’avez affirmé mais le dépassement d’un seuil critique !!!!!!
Je ne suis pas chercheur en biologie juste un employé de SSII pas religieux pour un sou... mais qui lit depuis deux ans des articles de toute provenance sur le sujet.
ET jamais je n’ai trouvé d’explication claire et scientifique sur le sujet.
D’où mon futur article... pour agoravox qui va citer ces deux études méconnues et ignorées et qui montre portant la non spécificté de certaines des protéines cherchées lors du test de confirmation Western Blot.