Salut à toutes et à tous ...

Je suis surpris et assez abasourdi par le débat qui a eu lieu à la suite de cet excellent papier. Certains, David Krauss en tête, ont voulu mordicus démontrer qu’en matière de SIDA, on ne savait rien et surtout que le virus HIV n’était peut être pas responsable du SIDA.

Bien que lui ayant fait remarquer qu’il s’appuyait sur un documentaire vieux de 11 ans, ce commentateur a persévéré en citant des articles parus, eux, en 1991. Comme si la recherche sur le SIDA n’avait rien fait depuis 10 ou 20 ans.

D’autres font références à quelques livres publiés par des journalistes scientifiques, sous la caution d’un ou deux membres du corps médical.

Je me demande où ces gens veulent en venir. Si ils ont des choses à dire sur le SIDA, qu’ils le disent. Qu’ils expriment leur opinion et la confrontent aux lecteurs !

Je vous rappelle quand même, à tous, que plus de 40 millions de personnes sont séropositives dans le monde. Que des dizaines de milleirs de personnes sont mortes en plus de 20 ans d’épidémie. Que le SIDA, ce n’est pas un sujet pour quelques esprits délirants. Que cette maladie est mortelle et que pour le moment, on ne sait pas guérir les personnes touchées. Tout au plus sait-on retarder l’issue fatale.

Je suis choqué, et le terme est faible, par les élucubrations que certains répandent ici. Si ils ont des choses à dire, la méthode est très simple : on enquête, on écrit un papier, on demande à être publié.

Pour le moment, je ne vois ici que quelques zinzins qui viennent jeter le trouble sur une affaire qui n’a nullement besoin de cela. C’est, en définitive, lamentable.

On ne sait pas encore tout sur le SIDA, loin s’en faut. La raison en est très simple : il n’y a pas de crédits. Ou si peu. Et rien n’est fait pour porter l’attention du public sur le SIDA. Pour preuve, il suffit de voir la différence des fonds collectés pour le sidaction et pour le téléthon. Je ne hiérarchise pas la souffrance, mais je constate que cette hiérarchisation est faite par les autorités politiques et médiatiques. le SIDA, c’est juste pas assez sexy, glamour, porteur. C’est encore et toujours une maladie honteuse, une maladie de PD.

C’est grave d’en être là en 2007, après tant d’années à batailler, à lutter, à expliquer, à éduquer. La journée mondiale de lutte contre le SIDA, c’est dans pile un mois. Va-t-on comme chaque année se la jouer commisérations et mobilisation bison ? le SIDA, est-ce désormais autre chose qu’un marronier pour la presse ? Je le crains.

Ce n’est pas en tenant des propos délirants qu’on changera cet état de fait. C’est en informant rigoureusement, intelligement, continuellement qu’on fera revenir la lutte contre le SIDA parmi les priorités de la société française.

Manuel Atréide.