• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Svenn

sur Médecine : un nouvel espoir contre le sida ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Svenn 1er novembre 2007 18:23

« Plus je me dis que les chercheurs voulant rééxaminer les hypothèse sur le SIDA ont raison de le faire et qu’il faudrait s’intéresser plus à eux. »

Je ne rentre pas dans les details, sinon on est parti pour 10 ans de debat.

Non on ne sait pas tous sur le sida ou le HIV, il n’y a aucune maladie sur laquelle « on sait tout ». Il y a certaines choses qu’on sait de facon sure (le sida est provoque par le hiv, le hiv infecte les LT4 en utilisant les recepteurs CD4 et CXCR4 ou CCR5, etc...). Il y a des points sur lesquels on ne sait rien ou pas grand chose (pourquoi les LT4 « disparaissent » lors de l’infection, etc...) et des points sur lesquels on a des connaissances partielles (pourquoi certaines personnes sont naturellement resistantes, ...).

Il est aujourd’hui relativement facile de déterminer quel est l’agent pathogène responsable d’une nouvelle maladie. L’agent responsable du sras a été identifié en quelques semaines après l’émergence de la maladie en Asie, les agents responsables des « fièvres tropicales » en Afrique sont en général identifiés en quelques mois. Et meme un agent pathogène totalement hors norme comme le prion a été découvert en quelques années alors qu’on n’avait absolument pas à l’époque les outils appropriés pour identifier un tel agent pathogène.

Donc vous pensez bien que si des milliers de chercheurs travaillaient sur le « mauvais » virus, ils auraient peut-etre fini par s’en rendre compte. Je sais bien qu’un chercheur c’est stupide, mais au bout de 24 ans ils auraient peut-être fini par s’apercevoir du problème.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès