« Désolée, mais ce droit de protéger ou ce devoir de protection ne s’applique pas seulement aux ressortissants des pays concernés : »

Très bien mais dans les faits ?! Avez-vous vu bouger quiconque pour ce qui se passait en Allemagne entre 1940 et 1943 ? ou pour ce qui se passait en URSS entre 1946 et 1956 ? ou au cambodge entre 1975 et 1979 ? Et pour finir au Rwanda entre 1994 et 1995 ?

.............. « Ce qui me gène est que ce devoir ou droit car l’un ne va pas sans l’autre, dépend davantage des intérêts géo-politiques des nations siègeant au Conseil de Sécurité que du caractère strictement humanitaire d’une situation. » ...............

C’est un voeux pieux que vous émettez-là ! puisse le ciel vous entendre un jour... 

Si on veut poursuivre ce débat, il faudrait commencer par définir ce qu’est cette fameuse « Communauté internationale » De plus en plus l’expréssion fait rigoler tout le monde dans de très nombreux pays . Il y a sur bien des grands pb du monde actuel des opinions radicalement différentes. Des pb qui se posent en ASIE (Birmanie), au MOYEN-ORIENT (Palestine, Gaza, Israël, Liban etc.en AFRIQUE,(Soudan, Darfour,Congo etc.) en AMERIQUE LATINE (Bolivie, Nicaragua, Haïti, Mexique )chacun des protagonistes de ces conflits fait pourtant bien partie de le Communauté Internationale.

Mais cette « Communauté internationale » dont vous entendez souvent parler et dont on nous rebat souvent les oreilles, n’est rien d’autres que le groupe de nations occidentales petites et grandes qui sur les grands problèmes de l’heure ont une vision à peu près identique. C’est leur présence au conseil de sécurité- parmi d’autres- et surtout leur poids économique et le fait qu’elles possèdent toutes l’arme de dissuasion, et à ce titre savent qu’elles peuvent exercer toutes sortes de préssions et de menaces -sanctions économiques, gel des avoirs, embargo, menaces d’intervention-, et ainsi contraindre les autres a se rallier in fine à leur vues. En clair chère Mme ou Mlle, il est de plus en plus convenu d’admettre la « communauté internationale », comme étant pour l’éssentiel représenté par Les USA et leurs alliés Européens,le Japon, une petite partie du M.O et une petite partie de l’Amérique Latine. Pour le reste, -une gosse moitié de l’Humanité- sur beaucoup des pb évoqués ne partage pas les vues de cette « communauté internationale »,et parfois les ressent comme profondément injustes,(Iran, Palestine, Corée du Nord), mais pour les raisons évoquées, cette autre communauté internationale-là, concede ou se plie.