Commentaire de Gilles
sur Le mythe du « déficit » de la Sécurité sociale
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
« Parce qu’en 40 ans de cotisations (travail + retraite) cela fait 960 000 € d’épargné. »
Et le mec qui a 30 ans choppe un cancer ou se voit amputé d’une jambe ou sur un fauteuil roulant ? Comment pait-ils sur plusieurs années, voir toute sa vie ?
Il n’a pas eu le temps d’économiser ce pognon , lui. Et peut être aura t-il utilisé cet argent en plus pour rembourser ses emprunts d’études (prioritaire, sinon saisie), sa maison, un autre coup dur ou même la maison de retraite à peine décente de sa vielle mère (à 2500 euros pas mois, c’est le prix mini)
Votre système marche surtout pour les retraités qui ont eu le temps de capitaliser, sans compter que certaines maladies ou accidents coutent des millions d’euros, largement au delà de ce que peut économiser le pékin moyen.
La mutualisation résout tous ces problèmes, c’est là son point fort et quoiqu’on en dise, ce point fort accoulte tous les points faibles.
Derniers commentaires
-
08/04 09:30 - GG33
Bravo pour cet article, mais je sais qu’en terme de financement, certaines ressources, en (...)
-
26/01 23:30 - jbenoit
Bonjour, J’ai une autre proposition qui permettrait peut-être de réduire les déficits et (...)
-
02/03 14:11 - dremwell
-
05/11 22:42 - Albert Ricchi
@ Idyllique « Le chômage croît, le nombre de rmistes aussi par conséquent les impôts (...)
-
04/11 21:17 - Albert Ricchi
@ ostrogoth Bonsoir et merci pour votre commentaire et les « propositions frappées au coin du (...)
-
04/11 15:18 - loupa2007
Très bon article. Concernant la CAF je n’étais pas au courant, je croyais que (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération