Tout à fait d’accord : c’est vraiment très réducteur de dire que du moment que quelqu’un est un économiste, il est de droite. L’économie n’est qu’un intrument, l’orientation politique se fait d’abord sur les buts. Or l’un des combats de fond de DSK, est de se battre pour une meilleure égalité des chances (ce qu’il appelle l’égalité réelle, c’est à dire issue des efforts de la collectivité et pas simplement décrêtée). S’il était à droite, il dirait « fixons le cadre et laissons faire les choses ». Lui veut réformer le cadre et agir pour aider les choses à se faire dans le sens de l’amélioration de la société et de la condition des citoyens, les plus faibles en particulier.
Par ailleurs, son combat de l’été pour le réseau RESF et contre l’expulsion des enfants en est une illustration. C’est vraiment le symbole d’un combat républicain et de gauche : défendre la primauté de la protection de l’enfance en face de la primauté aux considérations sécuritaires ou budgétaires. C’est ici que l’on peut facilement distinguer qui est de gauche et qui est de droite (même sans préjuger de savoir qui a raison).
La gauche est un terme vague, souvent vide de sens. Pour moi, c’est avant tout une volonté de réforme, un combat pour améliorer volontairement la société et la condition des citoyens.
La droite est avant tout une volonté de stabilité, un combat pour ne pas intervenir dans le déroulement des choses.
Les 2 positions sont défendables et il est dommage qu’elle ne soient en fait jamais vraiment débattues et que l’on préfère les effets d’annonce et les jets de tartes à la crême.