• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Zalka

sur Vaccin : « Pas de preuve scientifique ! »


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Zalka Zalka 6 novembre 2007 13:52

On devrait lancer un débat similaire sur la sécurité routière et la ceinture de sécurité. Lorsque celle ci a été rendue obligatoire, le nombre de morts sur les routes a chuté d’une manière incroyable. Ceci devrait prouver l’intérêt de la ceinture. Et pourtant, il se trouve un paquet de gros cons à militer pour son interdiction, au motif que certaines personnes seraient mortes coincées par leurs ceintures de sécurité.

On pourra toujours trouver des exemples de drames dans ce genre. Mais si un fait est sûr de manière absolu, (il suffit de regarder la mortalité routière pour s’en rendre compte) c’est que la ceinture a plus sauvé qu’elle n’a tué. Alors devra-t-on choisir une personne qui meurt de manière dramatique à cause de sa ceinture au lieu de 100 personnes qui meurent de manière tout aussi dramatique par absence de ceinture ?

Visiblement certain intervenants de ce fil d’une mentalité new age douteuse pourraient penser qu’un bon batonnet d’encens sera plus efficace en cas d’accident que la ceinture.

Il y a moins de 40 ans, mes grand parents marocains ont perdu trois de leurs enfants dans une épidémie. Ce genre de chose n’arrive plus aujourd’hui gràce à la vaccination. Ce genre de chose n’arrivait plus en France gràce à la vaccination. Combattre les vaccins comme certain le font ici relève purement d’un forme d’obscurantisme new age absolument dévastateur car il s’agit de nier des vérités physique pour prôner des conneries de chakra traditionnel, de médecine naturelle (remède de grand mère à la con) etc...

Je ne prétend pas pour autant qu’il faut se faire vacciner à tous vat ! (Je supporterai bien une grippe à mon âge). Accepter la vaccination n’empêche pas de réfléchir.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès