Obéir totalement,sans protester, aux ordres de l’état c’est ce que faisaient les nazis et c’est ce prétexte qu’ils ont mis en avant pour se déclarer innocents de leur exactions : obéissance des fonctionnaires, des soldats, de le population toute entière à l’état et à ses lois. L’obéissance aveugle permet la dictature, l’asservissement et les pires crimes. Tout semble devenu anodin aujourd’hui, et réfléchir par soi-même est devenu superflu : il suffit de se laisser conduire comme des moutons de Panurge vers le destin qu’un unique individu a choisi pour nous. Personne ne semble s’apercevoir de l’embrigadement(subtil)des esprits, de l’uniformisation de la pensée,de l’absence d’esprit critique. Il ne faut surtout pas faire de vagues :ça dérange ceux qui s’endorment sur la certitude que l’Etat et les élus ne peuvent jamais se tromper,qu’ils sont des dieux en quelque sorte ;et si jamais ils se trompent, il ne faut surtout pas le leur dire. la lettre de Guy Môquet est certe une belle lettre, mais pourquoi a-t-on jugé qu’il ne fallait pas parler de son adhésion au PC, est-ce que cela en aurait diminé la portée ou parce que l’on pense que les communistes sont de mauvais exemples ? Pourquoi n’a-t-on pas choisi la lettre de Manouchian à sa femme ? Aragon en a fait un merveilleux poème.Il faut dire que Manouchian et ceux de l’Affiche Rouge n’ étaient que des étrangers (qui sont morts pour la France) et que les étrangers aujourd’hui ne sont pas en odeur de sainteté dans notre beau pays. Pourquoi si l’on voulait exalter le courage ne pas lire « toutes » ces lettres et les poèmes qui ont été écrits pour la mémoire ? Pourquoi choisir un jour spécifique au lieu de l’inclure dans le programme scolaire au moment où la 2° Guerre Mondiale est étudiée ? La démocratie appartient à tous les citoyens qui généralement obéissent aux lois, mais personne n’a le droit d’interdire aux professeurs de penser -contrairement à d’autres qui ferment les yeux- et de dire ce qu’ils pensent ; ce qui ne les empêchent pas d’obéir en suivant les programmes et s’abstenant de mettre en avant leurs propres convictions auprès de leurs élèves. Peut-on croire à une démocratie qui par l’intermédiaire d’un homme -precisemment celui qui exige la lecture de la fameuse lettre- fait fi du vote référendaire du 29 mai 2005 qui refusait le traité-constitution à 55%, pour imposer au peuple le même traité 2 ans plus tard et sans référendum ? Est-ce que cela OBEIT à la loi démocratique ? L’exemple de désobéissance à la loi vient de haut !!! Sans doute faut-il estimer que le peuple est une lie stupide et que cette sorte de démocratie exige qu’on fasse son bonheur contre sa volonté ou ses intérets. Au nom de l’OBEISSANCE il faut approuver !!!!!! Ave Cesar !