Cette tromperie n’était que la suite logique du 11 septembre. On voyait déjà le gouvernement Bush (et notamment Dick Cheney et Donald Rumsfeld) trouver un coupable tout désigné dans l’Irak comme base arrière d’Al Quaida (dont on sait maintenant qu’il n’en ait rien).
Mais pourquoi l’Irak ?
Tout simplement pour mettre la main basse sur le pétrole. Il y avait d’ailleurs à ce sujet une très belle émission hier soir sur France 5. On considère aujourd’hui qu’on a atteint le pic de production. Certes on connait encore beaucoup de régions non exploitées, mais celles qui restent sont bien plus difficiles d’accès, et donc bien plus chères et moins rentables (voire totalement non rentables). C’est la seule raison qui fait rester les Etats-Unis en Irak, malgré le bourbier dans lequel ils sont.
C’est aussi cette raison qui pousse les Etats-Unis à entrer en guerre contre l’Iran, il y a là aussi beaucoup de pétrole. Le chef de l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA) Mohamed ElBaradei a clairement annoncé qu’il n’y avait pas le moindre début de preuve d’un développement de bombe atomique en Iran, ça n’empêche pas les Etats-Unis de claironner le contraire.
J’attends avec impatience leur nouveau PowerPoint 
(concernant les relations USA-Iran, un article tout frais de contreinfo qui montre le jeu ambigüe des Etats-Unis)