• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de David Krauss

sur Vaccin : « Pas de preuve scientifique ! »


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

David Krauss 7 novembre 2007 18:54

@Socrate

« c’est vraiment de la malhonnêteté intellectuelle dont vous faites preuve (ça au moins, vous le prouvez !) »

Ah bon ? Vous trouvez mais dans quel camp se situe-t-elle chez moi ou chez vous ?

Je recolle le message de Bernard qui nuance vos propos hatifs :

par Bernard (IP:xxx.x5.2.165) le 7 novembre 2007 à 12H17

Je viens d’aller sur le lien Unicef signalé par Socrate sur le tétanos néonatal. Il n’y a que 2 pages mais on y lit : « La réduction remarquable du nombre de cas de tétanos, et de décès qu’il entraîne, provient en partie de l’amélioration des conditions dans lesquelles sont pratiqués les accouchements, notamment dans les pays en développement, et des progrès obtenus dans la couverture vaccinale des femmes enceintes. L’élimination de la maladie est durable si la vaccination de routine est améliorée dans ces districts...tout en favorisant de bonnes conditions d’hygiène lors des accouchements. » Il ne faudrait pas oublier ce point très important : les conditions de l’accouchement ! On observe aussi dans ce texte ce que je signalais dans un autre message de ce jour mais qui n’a pas été positionné dans l’ordre chronologique (donc voir plus haut, même mésaventure que pour Socrate mais je n’ai pas insisté.... On nous présente les couvertures vaccinales et le nombre de cas mais on ne nous dit pas si les mères des enfants malades étaient vaccinées ou non. Comme seule la mère de cet enfant pouvait le protéger par ses anticorps cette information est absolument capitale. Ce n’est pas une bonne étude scientifique que de ne pas donner cette info qui est pourtant connue dans bien des cas. Cette lacune n’inspire pas confiance et c’est dommage pour tout le monde.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès