>>Marx disait surtout « le libre développement de chacun est la condition du libre développement de tous ». Une assertion niée par les développements du capitalisme d’état soviétique mais également niée depuis bien longtemps par les différentes formes de capitalisme qui n’est pas par essence démocratique !

Ca n’est pas vrai. Un exemple simple. Je suis en train d’essayer de creer mon entreprise, je veux fabriquer un prototype d’appareil. Je contacte un producteur de moteurs electriques. Il me dit : que puis-je faire pour vous aider, car vous aider c’est aider un client a se developper, donc c’est m’aider moi-meme. Mon developpement passe par votre developpement.

C’est evident. C’est ca le principe du liberalisme. Ne confondez pas avec les pratiques mafieuses de certains capitalistes. En Europe de l’Est, on a enseigne pendant des annees aux gens que le capitalisme etait l’abomination ultime, la mort du faible, la survie du plus fort par cannibalisme. Lorsque le communisme s’est effondre, les gens sont passes a l’economie de marche dans cette optique. Quand un fournisseur et un client se rencontrent, ils considerent que l’un va « arnaquer » l’autre et que c’est uniquement comme cela que l’on prospere. C’est le capitalisme mafieux. Je vous parle d’experience ca n’est pas drole et cela greve le progres et maintient une partie de la population dans la misere.

Par contre, quand il s’agit de ressortissants de pays dans lesquels on considere que le developpement de tous passe par celui de chacun, ce qui est evident je le repete, c’est bien different. (Luxembourg, Irlande par exemple). Et la prosperite de ces pays est elle aussi bien differente.

Sous le terme capitalisme se cachent de nombreuses et tres differentes philosophies de vie. Le communisme etait tres codifie. Le libre marche n’impose en rien de se comporter comme un salaud.