Mettre les crimes du stalinisme et du maoïsme sur le dos de l’athéïsme est pour le moins hasardeux. Staline a été éduqué dans une institution religieuse très stricte et Mao a toujours été mystique sur les bords.
Dans le même genre, on pourrait énumérer les crimes des religions. L’athéïsme actuel étant une idée neuve, nul doute que la liste des crimes des religions sera incomparablement plus longue (revers de l’âge ? ).
Ou alors, on peut se mettre à réfléchir sur les vrais causes de ces crimes : l’intolérance et le fanatisme.
Par ailleurs, les athés passent souvent pour d’odieux fanatiques auprès des croyants lorsque ceux ci tentent de discuter. En fait lorsque deux croyants de deux religions différentes discutent, ils peuvent être d’accord sur un point fondamental : l’existence de Dieu. Ils arrivent donc souvent qu’on réduise les différences religieuses à des problèmes de formes.
En revanche, les athées réfutent l’idée même de Dieu. Toute discussion théologique tourne alors au bras de fer sur un point fondamental. D’où cette fausse impression de fanatisme athée.
En fait il faut considérer que le fanatisme athée commence lorsqu’un athée prétend qu’il faut raser tout les lieux de cultes.
A titre personnel, je me suis fait à l’idée de passer pour un intolérant auprès des croyants lorsque je parle théologie. Mais il ne me viendra jamais à l’esprit d’aller empêcher les gens d’aller dans les églises.