bon... bloquage des universités, pouquoi pas, mais a conditions qu’un minimum de règles soient respecté, dans un optique « démocratique » en effet quiquonque a assisté a une AG sait que celle ci sont tout sauf démocratique : « infitration » d’éléments exterieur a la fac, intimidation, et surtout absence de vote a bulletins secret (refus catégorique de celui ci par les « syndicats » étudiants) et pour finir non representativité (lors du dernier bloquage 200 étudiants sur 20000 on bloqués jussieu !). alors quant ce minimum sera appliqué on pourra en reparler. quant au fond, si j’ai bien compris l’état maintient sa contribution, les fondations pourront juste apporter « en plus »... quelle catastrophe ! et quant a la sélection et les filières « défavorisés »... et bien oui elle existe déja et depuis longtemps, si vous faite dauphine vous aurez un meilleur job que nanterre.. c’est pas pour rien que tous les magazines font des points sur les « meilleures » fac... un peu de réalisme vous vivez pas chez les bizounours. de plus si l’on regarde l’exemple des pays qui pratiquent les fondations les sciences humaines sont aussi favorisés par ce système, mais en effet seules les meilleures formations restent, ce qui reduit le nombre... plutôt une bonne chose vus le nombre surnuméraires qui infestent ces formations ; sur la sociologie par exemple on forme 4 fois plus d’etudiants que l’allemagne par exemple (je crois avoir lu ça dites moi si je ne me trompe) est ce vraiment necessaire ! surtout si la majorité d’entre eux ne travaillerons jammais dans la sociologie, idem pour la psyco....

non le véritable enjeu est de savoir si l’on veut, dans une économie mondialisé, avoir des universités « en bas du tableau » et les emplois qui vont avec ou si l’on veut que les futurs étudiants puisses avoir des postes interessants